Lemeblog | Lemeb, ses projets, et le reste

jan/10

14

Que faut-il utiliser pour écouter de la musique ?

Je suis un fan de musique. J’en écoute tous les jours, à chaque fois que j’allume mon Mac. Au fil des semaines, je n’ai toujours pas trouvé UNE solution pour écouter de la musique, parce qu’au final j’ai pas mal de solutions. Je vais vous les énumérer et les comparer.

iTunes / Ecoute

C’est là où on va me rappeler que j’ai fait un dossier en 4 parties pour trouver une alternative à iTunes sur Mac, et que j’avais jeté mon dévolu sur Ecoute. Mais je vais en parler, de ce petit logiciel sympatoche. Le problème avec le logiciel à 10 $ (d’ailleurs, faudrait que je l’achète, la version démo a expiré), c’est qu’il est totalement dépendent d’iTunes. Je m’explique en images :
ecoute

Ecoute a besoin d’une bibliothèque iTunes pour fonctionner. Il ne fait rien d’autre que jouer ces fichiers musicaux d’iTunes. Message : impossible d’extraire un CD, ajouter un fichier musical, ou n’importe quoi d’autre. Il est obligatoire de fermer Ecoute, lancer iTunes et faire l’opération puis relancer Ecoute. Assez chiant quand on a encore de la musique à mettre. Mais l’avantage est que Ecoute est très léger, très stylé, etc.

Bon, que ce soit iTunes/Ecoute ou même Songbird, c’est la même chose, quel est l’intérêt d’écouter la musique via un logiciel en dur ? Parce que c’est ce qu’il y a de plus simple, de plus convivial, de plus complet.

Spotify

Il y a aussi Spotify. Le logiciel de streaming suédois est assez séduisant. D’abord la richesse du catalogue (plusieurs millions de titres). En plus, c’est rapide. Pourquoi je l’utiliserais pas ? Je pourrais faire un playlist avec les morceaux d’iTunes, ensuite je rajoute des titres en fonction de mes envies (parce que c’est ce qui est bien avec Spotify, c’est que tu peux facilement avoir dans ta playlist un morceau que tu viens de découvrir, tu cliques et hop, alors qu’avec iTunes faut télécharger le morceau (éventuellement payer) et l’ajouter à la bibliothèque). C’est vrai je pourrais le faire. Mais il manque le fait d’avoir le morceau physique (j’en parlerais peut-être dans un futur article, mais pour moi c’est important), et surtout l’infinité du catalogue. Par exemple, Led Zepplin, AC/DC et Pink Floyd que j’écoute souvent (surtout les derniers) n’y sont pas. Sans parler des Beatles.

iPod avec Universal Dock

Ah, cet Universal Dock… Je l’ai eu pour Noël, et j’en suis super content. Vraiment. Le principe, c’est un socle où tu poses ton iPod, qui peut recharger le iPrécieux, et qui peut se brancher à des enceintes. Autre gros point fort : l’Apple Remote fournie. C’est probablement ce qui fait l’intérêt de l’Universal Dock. Ainsi, je plugge mon iPod, et avec l’Apple Remote, je contrôle la musique. Au final, je pourrais utiliser cette solution là principalement, parce que ça bouffe rien en RAM sur le Mac, parce que ça fait joli et puis parce que c’est un cadeau de Noël que je me suis offert, merde, c’est pas pour rien.

Graver des CD

J’ai toujours été assez frustré de ne pas pouvoir écouter ma musique avec des enceintes super. Mais j’ai ma petite chaîne Hifi datant d’il y a au moins… oulala, au moins, probablement qui a les meilleures enceintes pour écouter ma musique. Et c’est là où une idée m’a traversé l’esprit : pourquoi ne pas graver des CD ? Parce que comme ça je pourrais profiter des enceintes. Même si c’est chiant, ça reste sympa puisque de toute façon, même si j’écoute pas les CD, ça me fait une discothèque sympa.

Problème : c’est chiant. Très chiant.

MusiLine / Last FM

J’ai découvert ça récemment. Le principe de base est simple : en fonction de ce que tu écoutes, on crée une radio intelligente de tes goûts. Par exemple, si j’aime bien écouter disons Pink Floyd et Led Zepplin, il y a de fortes chances pour que j’entende Deep Purple. Le concept est intéressant. En effet, j’ai pas forcément envie de me préoccuper de ce que je vais écouter, alors, si un mécanisme intelligent me permet de me faire écouter ce que j’aime, je dis banco (en plus, ça me fait découvrir d’autres trucs). En pratique, c’est moins bien. Comme c’est une radio, impossible d’écouter le titre d’avant, impossible d’aller à un endroit précis de la chanson. Les seules fonctions : dire j’aime-j’aime pas l’artiste/le morceau. C’est tout.

En tout cas pour Musiline. Pour Last FM c’est encore autre chose puisque c’est payant : ainsi, je n’ai pas pu tout tester, même si la qualité m’a l’air supérieure.

En conclusion…

Bon, au final, que faut-il pour écouter de la musique ? Difficile à dire. En fait, toutes les solutions sont bonnes à utiliser, et chacun a toutes ses utilisations spécifiques.

Perso, c’est un peu en fonction de mon envie, même si j’écoute pas mal iTunes/Ecoute, et, dernièrement, Musiline.

Voilà en gros les avantages et inconvénients de chaque solution :


iTunes/Ecoute
Très souple, dans le sens où on peut modifier sa bibliothèque facilement. Pas intelligent. On est obligé de changer soi-même de musique, ou faire confiance à l’aléatoire.

Spotify Plein de titres. Plein plein. Pas de téléchargement ni rien.Les pubs. Pas de syncro avec l’iPod touch (sauf si on paye, mais bon là y a moins d’intérêt).

iPod avec Universal Dock La classe d’abord. En plus, si tu as des enceintes correctes, c’est pas mal. Ça fait un peu doublon, et ajouter de la musique est très compliqué.

Graver des CD Très bonne qualité. Le charme du physique. Mais qu’est-ce que c’est chiant…

Musiline Ça fait découvrir de la musique. Généralement, la musique est bonne, pas besoin de changer. Pas souple du tout.


RSS Feed

4 commentaires for Que faut-il utiliser pour écouter de la musique ?

souls killer | 14 janvier 2010 at 20 h 02 min

J’aime !

Personnellement, je n’utilise pas iTunes parce que je trouve ce logiciel fondamentalement puant (ah, ça il est beau, c’est sûr, mais…).
Je n’ai jamais vraiment utilisé Spotify, mais ça ne m’attire pas plus que ça.

Au fond, j’utilise Amarok depuis très longtemps, et j’en suis très content. Je n’ai aucun problème de playlist pour une raison simple : _j’achète_ mes CD. J’apprécie d’avoir l’«objet CD», avec la pochette et le livret paroles. Du coup, pour composer ma playlist, je n’ai qu’à copier les musiques sur mon DD et c’est gagné. Seul problème : mes enceintes ne sont vraiment pas terribles. Au final, je continue de rester fidèle au concept de CD+chaîne Hi-fi (il faut dire que ma chaîne est géniale, elle se synchronise également avec mon iPod et permet une très bonne gestion des playlists).

Author comment by admin | 14 janvier 2010 at 21 h 47 min

Pour te dire la vérité, j’aurais bien testé Amarok s’il était porté sous Mac.

En ce qui concerne les CD, j’adorerais avoir une discothèque énorme parce que j’adore les CD pour les raisons que tu as décrites.
Maintenant, j’ai pas le fric pour m’acheter tout ça, et, deuxièmement, je commence à en avoir ras-le-cul de ces albums qui coûtent 25 € pour 7-8 chansons dont 1-2 bonnes et le reste qui sont là pour remplir. Oui, je suis peut-être un jeune con rétrograde, mais je préfère largement le CD concept du style « The Wall » (Pink Floyd) que un CD de titres pourris et commerciaux avec potentiellement une seule qui m’intéresse.

Anna | 15 janvier 2010 at 10 h 04 min

Merci pour ce comparatif très intéressant !

Y’a un truc où je ne suis pas d’accord quand même:
« Graver des CD Très bonne qualité. Le charme du physique. Mais qu’est-ce que c’est chiant… »

Je ne trouve pas cela très charmant de graver un CD, je préfère acheter un CD même avec un artwork très moche et une rondelle sans aucune couleur que d’avoir un CD gravé: je trouve qu’il n’y a rien de plus moche qu’un CD vierge (non les livrets imprimés c’est pas beau non plus…), ça prend de la place et ça ne sert à rien puisque la musique tu l’as encodé dans iTunes et tu l’écoutes à partir de ton ordinateur ou de ton iPod !
Je ne vois pas trop l’intérêt de conserver un truc que tu n’as pas acheté au final, tu n’aurais pas de lecteur mp3 à la rigueur je dis pas (pour les mettre dans le discman, à l’ancienne).
Et puis quand même, à moins que ce soient des titres achetés sur les plateformes légales, au final tu graves de la musique que tu as téléchargé (donc souvent de mauvaise qualité), le physique perd son charme quand ce n’est pas l’original je pense.

Perso j’utilise tout le temps Spotify, j’ai tout sous la main, en illimité: ça prend moins de place que les mp3 (et encore une fois, quitte à ne pas avoir le CD physique et original, je ne vois pas l’intérêt d’encombrer mon disque dur avec des mp3), l’interface est belle et facile à utiliser. J’ai un abonnement Premium parce que je l’utilise sur un iPhone. Effectivement avec un iPod touch ça perd un peu de son intérêt parce que tu ne peux pas écouter en live en 3G, il faudrait que tu synchronises toutes tes playlists à partir du wifi chez toi pour les écouter sans connexion Internet.

Author comment by admin | 15 janvier 2010 at 17 h 05 min

Je me suis probablement mal exprimé (bloggeur débutant powaa ^^).
En fait, la principale raison (pour moi en tout cas) d’écouter des CD c’est simplement parce que les enceintes de ma chaîne sont clairement meilleures que mes enceintes d’ordi / d’Universal Dock. En gros, il est impossible pour moi d’écouter de la musique en profitant de mes enceintes de chaîne hifi sans graver des CD.
Mais je trouve quand même que des CD gravés c’est mieux que rien, même si ça n’approche clairement pas des CD pressés.

Leave a comment!

<< QUUUOI ? PAS D’ARTICLE DEPUIS 4 JOURS ? T’ABUUUUSES

Podcast – Idée neuve. >>

Créé par Lemeb en l'an de grâce 2009. Sous licence Creative Commons : Creative Commons License
Cette création par Lemeb est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité-Pas d'Utilisation Commerciale-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 2.0 France.
Les autorisations au-delà du champ de cette licence peuvent être obtenues à twitter.com/lemebfr.